А начало учебы с четной или не четной недели), а то я не сильно разбираюсь)?

Внимание студентов дневной формы обучения!
На главной странице выложено расписание на весенний семестр.

буферного устройства, тоесть на катушке контактора, а если двухкаскадное буферное устройство то ещё и на входе второго каскада после токоограничительного резистора?. Я просто спрашивал чтобы схему нарисовать в мультисиме и вставить в контрольную в ворд, всётаки нужно моделировать или нет, и можно промоделировать с импортными аналогами? Кстати можно было бы и ОУ взять прицепить выход потопары ко входу ОУ, а потом транзисторный ключ, ну и катушка контактора

Спасибо. Для заочников же моделировать не нужно вы говорили, насколько помню, у нас же одна ппара была, да и протеус я себе ставил так он для меня не удобный, да и с програмированием я не очень дружу нужно как - то заняться этим, в протеусе наверное тоже нету отечественной базы радиоэлементов для моделирования также как в мультисиме, и нужно с аналагами моделировать, хоть и не знаю нужно теперь моделировать или нет, но в задании написанно снять осциллограммы в контрольных точках , тогда взять осцилл прицепить его к выходу управления( у меня D- тригер), на входе буферного устройства( с выхода оптопары) и на выходе

Расписание уже есть, но в том виде оно для вас абсолютно беcполезно, т.к. очень много правок со стороны преподавателей. Завтра выложим актуальную версию...
2 Роман: Моделирование в мультисиме и прочих программах (я предлагаю студентам proteus, он понаглядней и с перспективой программирования МП) обязательно для очников, для заочников - по желанию

Когда можно будет увидеть расписание?

Когда расписание будет?

Да и кстати шумы тут как бы нина что и не влияют это ж не усилитель переменного тока, тут жу УПТ

Спасибо, так как нагрузка у меня катушка комутатора, то 3102и3107, не подойдут так как номинальный ток катушки комутатора 0,2А, а постоянный( максимальный )ток коллектора 3102и3107 100мА, да и я уже взял посчитал с 818и819, так как если брать те же 814и815 у них большой коэфициент передачи по току и для двухкаскадной схемы, между двумя каскадами получаеться нужно ставить резистор не менее 15Вт, чтобы не вылетел транзюк второго каскада, поэтому я и взял 818 и 819 так как у них коэфициент передачи по току маленький тогда хватит и 5Ватного резюка между каскадами, кстати насколько помню 825 и 827 тоже составные. И схемы можно в мультисиме сделать и вставить в контрольную картинки схем с мультисим?

Нагрузку выбирайте из таблицы соответственно Вашему заданию (если расчет ДПТ, то ДПТ, если катушки - ДПТ в таблице игнорируйте).
Указанные комплЕментарные транзисторы подойдут, единственное, что можно отметить: КТ3102 и КТ3107 - маломощные пары => меньше шума => предпочтительней, если хватит мощности. Из импортных аналогов, к примеру TIP105/TIP107, TIP140/TIP145 и т.д. (только они уже составные )

Тут ещё условие в моём варианте Усилитель мощности на комплементарных транзисторах, тоесть это ограничение на мой вариант что транзюки нужно брать только комплиментарными парами насколько помню из советских только эти пары или КТ814 и КТ815, или КТ818иКТ819, или КТ825иКТ827, ну ещё можно КТ3102 и КТ3107, тоесть получаеться только из этих пар выбbрать можно?

Ещё такой вопрос в таблице 4.2– Электрические параметры нагрузки БОР даны у меня напряжение якоря и мощность ДПТ, а также праметры катушки комутатора который комутирует данный ДПТ с питающей сетью и фактически данные ДПТ в расчёте не участвуют так как факчисеки нагрузкой БОР являеться катушка комутатора, данные о ДПТ нам нужны лишь для того чтобы знать комутируемый ток, его род, а также величину напряжения для того чтобы выбрать по этим парметрам нужный комутатор, но он уже как бы выбран и дан нам в таблице?

Спасибо за ответ. То что стоимость понятное дело дороже будет, насчёт работы вы конечно хорошо подметили. Тоесть в РГЗ нужно вставить два расчёта, расчёт однокаскадного и двухкаскадного БОР, не зависимо от того хватит или нет однокаскадника?

01 - чет/нечет => 2.1
Параметры нагрузки выбираем из большой таблицы (если не получали вариант, берите вариант 01, т.е. 1).
Если необходимо разработать в домашних условиях подобное устройство, вы руководствуетесь имеющейся номенклатурой деталей и своим опытом, таким образом берете двухкаскадник и не паритесь с расчетами т.е. его наверняка хватит. НО! Если речь идет о массовом производстве таких устройств и Вы явлетесь его разработчиком, поставив без расчетов подобный элемент, Вы увеличите его себестоимость на 0,5% и потеряете работу
Цель РГЗ - показать возможные схемы реализации подсистем БОР, и получить опыт базового расчета элементов.

тут впринципе и расчёт можно уменьшить основываясь на выборе составного транзистора в одном корпусе а не выбирая два штуке в отдельном корпусе, но суть вопроса в том нужно ли проводить расчёт однокаскадного буферного устройства если мы сразу можем взять двухкаскадный и не прогадать, или произвести вначале расчёт однокаскадного буферного устройства и если не хватит усиления произвести расчёт двухкаскадного и в контрольной вставить два расчёта, а если хватит усиления однокаскадного буферного устройства, то проводить расчёт двухкаскадного буферного устройства не нужно?